我们要全球招聘文科副校长!

引用:

原帖由 andrew8848 于 2008-10-11 10:51 发表

呵呵，试问，在文科方面，这几个所谓的文科牛校有几个学术大师，请稍稍列举一二，请稍稍列举其有影响力的代表作品以佐证。
同济得从这几个学校引进人才来当副校长，也太不把自己当人看了。

完全赞同 国内还有真正的大师？除了会忽悠 还能干啥 同济要的是实干家

引用:

原帖由 andrew8848 于 2008-10-11 10:51 发表

呵呵，试问，在文科方面，这几个所谓的文科牛校有几个学术大师，请稍稍列举一二，请稍稍列举其有影响力的代表作品以佐证。
同济得从这几个学校引进人才来当副校长，也太不把自己当人看了。

那请您来提提同济符合我说的条件的人选来看看，副校长本来就是一个偏行政的职务，学术牛并不能代表其管理牛。我只希望能有一个了解文科发展规律并能用文科思维来治理学校为学校文科发展综合建设提供有利保障而已。

引用:

原帖由 yanwang2008 于 2008-10-11 13:21 发表


完全赞同 国内还有真正的大师？除了会忽悠 还能干啥 同济要的是实干家

别嘴上总是抱怨国内有无大师，你的大师标准必定是世界标准，全中国人民的标准？民主标准有规定13亿里面1亿的人和你有同样的大师标准，你所说的大师标准就是权威？忽悠一词由你来说好像不合适吧，你不忽悠那你能和你所谓的忽悠的一些人比较吗？同济要实干家没错，难道文科背景的人都不是实干家？你现在能生活在这个世界上单单有自然科学工程技术就可以了吗？那当你遇到世间不公的时候，你还怨什么社会机制、法律体制问题呢？那不都是人家哲学人文社会科学家所为社会做出贡献的结果吗？人家人大复旦的牛人哪里不好了，哪里不实在了？人大校长不牛？复旦文科不强？真奇了怪了，同济总被人说成理工类高校好像同济人还真以为天底下就没有文科学校了就认为文科不需要发展了，不是“肉食者鄙，未能远谋。”那还能怎么说？退千步讲，就拿这位朋友用户名所显示学院来说你敢以百分之百的口气说你们学院比复旦同类学院牛吗？

引用:

原帖由 破浪 于 2008-10-11 12:14 发表
我们要全球招聘文科副校长!

这个我完全赞同，超级支持！以哈佛为主攻对象吧，呵呵。

引用:

原帖由 舞风咏月 于 2008-10-11 23:21 发表


别嘴上总是抱怨国内有无大师，你的大师标准必定是世界标准，全中国人民的标准？民主标准有规定13亿里面1亿的人和你有同样的大师标准，你所说的大师标准就是权威？忽悠一词由你来说好像不合适吧，你不忽悠那你能和 ...

国内的文科很大部分都是这样的说话思维，逻辑混乱，一大堆东西，不知道在说什么，也不解决问题，好象在打嘴仗。
不仅仅理工科需要科学的佐证，文科的东西也需要科学佐证。
本人有机会聆听过香港文科学者和上海社科学者一起参加的一次研讨会，上海几位教授空口说话，连说带笑，感觉就等着完会后的晚宴；而那位香港的学者，又是这个资料来源，又是那个统计数据，还跑了好几个城市的图书馆调查资料取证。

希拉里，还有麦凯恩和奥巴马之间的败者，都可以聘来做副校长嘛，到时候跟在裴钢后面点头哈腰，谁还敢说大陆只有野鸡大学

引用:

原帖由 舞风咏月 于 2008-10-11 23:21 发表


别嘴上总是抱怨国内有无大师，你的大师标准必定是世界标准，全中国人民的标准？民主标准有规定13亿里面1亿的人和你有同样的大师标准，你所说的大师标准就是权威？忽悠一词由你来说好像不合适吧，你不忽悠那你能和 ...

我不知道复旦电信有多牛。。。。。只是五角场某高校 没阁下想得那么好。。。。。只是偶对国内的学术水平实在不报啥希望 您可以说我狭隘，不知高人 不过偶的意思是 该放眼全球 别一天就盯着五角场 言必称五角场的某高校 五角场某校这几年出的丑闻不少了。。。。

引用:

原帖由 andrew8848 于 2008-10-12 00:29 发表

国内的文科很大部分都是这样的说话思维，逻辑混乱，一大堆东西，不知道在说什么，也不解决问题，好象在打嘴仗。
不仅仅理工科需要科学的佐证，文科的东西也需要科学佐证。
本人有机会聆听过香港文科学者和上海社 ...

这位同学甚是有些可笑，惶惶大论曰国内怎样怎样，举出的所谓的作证居然是以香港之社会学者与上海的作比较，在你眼中香港不算国内？难道你要卖国不成？要别人来承认你所谓的国内文科学者说话逻辑混乱，文科需要科学作证的理由是什么？就是接受你把香港不算在国内的事实吗？也不是要和你争谁对谁错，只是你的话太酸。

引用:

原帖由 yanwang2008 于 2008-10-12 09:24 发表


我不知道复旦电信有多牛。。。。。只是五角场某高校 没阁下想得那么好。。。。。只是偶对国内的学术水平实在不报啥希望 您可以说我狭隘，不知高人 不过偶的意思是 该放眼全球 别一天就盯着五角场 言必称五角场的 ...

阁下此言虽说是有道理，但事实上也必须看到一些问题，比如关于放眼全球，这是趋势也是同济所需，但仰望天空也许站在后土之上，没有脚踏实地何以观天？从林则徐首开天眼看天下开始到如今从正史上记载中国放眼全球的历史不下百年，但真正从骨子里融贯中西，以世界思维来处理事情的有几人？虽然不想说国人好高骛远，但事实上就是如此，包括本人自己，但试问家门不扫何以扫天下？自己国内比同济好的学校我们就是不愿意承认，总是把时间往后拨回到院系调整前来看复旦等校，那我们是活在过去呢还是现在。复旦最近或许有些反面新闻，那同济就没有了吗？常言道，自醒醒人，自觉觉人，我们不能正是自己学校的现状何以用世界之眼光来谋求发展呢？这不免让我想起最近关于爱国贼们对于钱永健的追捧直到钱对着记者说“我不是中国科学家”而戛然而止，对比中国人对诺贝尔奖的望眼欲穿，日本人2008年大获全胜后的自省，我感到了差距。本人无非与诸位同样热爱同济，希望她变强，但希望大家都能用客观而发展的眼光来看待同济之问题，这才符合这个“同济之痒”的初衷吧。也许本人表达不畅更有些妄言，还请观者一笑而过，海阔天空。

[ 本帖最后由 舞风咏月 于 2008-10-12 10:09 编辑 ]

引用:

原帖由 舞风咏月 于 2008-10-10 19:34 发表


孙老大最近和裴BOSS有点不开心。所以俺不看好。

本帖亮点在这个ID

引用:

原帖由 玉羊点风 于 2008-10-12 10:10 发表


本帖亮点在这个ID

即为亮点必有敏感之处。

引用:

原帖由 舞风咏月 于 2008-10-12 10:14 发表


即为亮点必有敏感之处。

敏感之处必有和谐之音

现状是文科的发展、学校资源的分配等明显不足，文科的由学生到教授都可能不满意。管理上未必需要大师，但需要管理者提供好的环境欢迎人家来。不然硬件缺失、发出声音又没有回馈，总是感觉被边缘或是轻视，学问上想做的事没法做，那自然不行。

[ 本帖最后由 zhaohui252 于 2008-10-12 10:24 编辑 ]

引用:

原帖由 zhaohui252 于 2008-10-12 10:22 发表
现状是文科的发展、学校资源的分配等明显不足，文科的由学生到教授都可能不满意。管理上未必需要大师，但需要管理者提供好的环境欢迎人家来。不然硬件缺失、发出声音又没有回馈，总是感觉被边缘或是轻视，学问上想做 ...

所以更需要一个掌权的拥有文科背景文科思维为同济文科发展摇旗呐喊的副校长才好呢。

引用:

原帖由 玉羊点风 于 2008-10-12 10:16 发表


敏感之处必有和谐之音

之间的转变之功在于时间流逝。

引用:

原帖由 破浪 于 2008-10-11 12:14 发表
我们要全球招聘文科副校长!

赞同，同济及其他高校一贯的说法。
小布什是第一人选~

我高中时候语文老师不错

我的也不错

为什么同济的振兴之路需要振兴文科？这本身就是个伪命题。高考指挥棒指挥下的教育体系既然培养不出来高素质的学生，大学排名榜指挥下的高校发展也必然不可能造就世界一流名校。大学发展不是高考，不能偏科，相比各科都很平庸，拥有自己的顶尖学科依然可以让同济闻名世界。
文科的同学想要母校能够振兴文科，心情可以理解，但是，有了文科副校长就能振兴文科，振兴文科就能振兴同济这个逻辑就是错误的。