Enhui 2008-9-18 06:18
失樂園 金瓶梅 西廂記
看完失樂園,當然不是彌爾頓寫的,是那個渡邊淳一寫的,一開始本能沉醉于其性描寫,過了幾天，到了今天坐在電車上,慢慢發現除了性,這本書似乎想說好景不長,性福易逝,突然有點共鳴...覺得那對男女也只有一起“那樣這般”之後赴死才是一個“完美”的結局...
人，不管是男人和女人，總是一種喜新厭舊的物種，新婚的誓言就預示著今後的變故，不然，還需誓言作甚？
今天由於論壇LGM的緣故，上網下載了金瓶梅的電子版，隨意拖動瀏覽一下聲名在外的性描寫，不過爾爾，似乎是前面的失樂園打了前戰，況且文言，古字橫行，要讀出快感，也非易事。拉至西門慶樂極生悲，精盡而病危，那節，忽然真如前言所說：生畏惧心者，看了有些不爽...
裏面最淫蕩的潘金蓮和西門慶不得好死，倒是正派的吳月娘（西門慶的正房）讓我欣賞，也許是作者警世之意，總之僅把金瓶梅當黃書讀，還不如讀失樂園算了。我下載的一個版本裏，最後竟把幾乎所有的性描寫匯在一起...我猜，一個小時就能暢然讀完這些沒有上下文的“摘錄”...
很莫名的是，掃完一遍金瓶梅的性描寫，我居然想讀西廂記了...可能是眼睛需要平衡一下混沌的黃色，這本讀了會滿口生香的折子戲，我竟是下載不到編在一起的txt版本，只好手動從網上一本，一本粘貼下來，幸好只有五本...
現在問題來了，我是先看金瓶梅呢，還是先看西廂記？ 縂覺得，讀完其中一本，接著讀另一本，之間的反差我能承受麽... 只是覺得有趣的緊...