查看完整版本: 神是否是不需要（没有）起源的，本来就有的

神是否是不需要（没有）起源的，本来就有的

[size=12px]有人说，如果有神，那么，神是从哪里来的，又是谁创造的。

有人回答到，神是不需要（没有）起源的，本来就有的。

其他人是如何理解的。

不同国家有不同的神，是否可以理解：神是分领地的，神是有地域性的，不同的地域由不同的神掌管。

[/size]

[table=98%][tr][td][size=12px]如果神有起源,是谁创造了神,这个谁又是被谁创造的,如果用这种逻辑来推论,是永远无法解释这个谁的起源,这个谁是从哪里来的.显然,有种东西是一直本来就存在的,这种东西没有起源,或许这就是神吧.[/size][/td][/tr][/table]

基督徒？呵呵，我觉得信神的人是不是不应该讨论这个问题。呵呵。门外汉，瞎说一句。

神说：我是自有的，全有的。

上帝曾经给人类带来一场大水灾
于此呼应的
中国的共工大神头触不周山引起洪水浩劫

共工逃到中亚 发明了基督教

这个世界上只有中华的神才是正神
其他都是中华的分支 旁门左道

我一直在想，去国外时，我的佛与他们的主打架了谁会赢……
我觉得，其实大家的神都是一个神，相同的精神寄托，无非名称不同罢了。而往后生出了礼数教义的区别，那是时间及地域所带来的无可避免的差异。
像鸡生蛋，还是蛋产鸡。
其实我们是一个轮回，我们会是未来的神！

这个世界有最基本的规律，有人说这是神。
而我说，这是科学。

规律是上帝创造的

只有自然。

猪看人就觉得人是神

你好，蓝俊。

作为一个信仰者，我的回答是。
第一，三大有神论宗教——基督教、犹太教、伊斯兰教，都是一神论。就是绝对不允许（请容许我用这个词汇，因为我在陈述他们各自坚信的事实）第二个神的敬拜。也认为“条条大路通罗马”这种论调是十分荒谬的。至于洪水的世界性记载，更添加了这件事的真确性的证据。
第二，神是超过人的，并且不为人所尽知，因此关于神的事，人所能了解的极其有限，称为“自由永有的”。他不是被造的，也没有起源。威斯敏斯特信条有个很好经典的阐述：
上帝是个灵，他的存有，智慧，权能，圣洁，公义，恩慈和信实，都是无限，永恒，不变的。
第三，信仰，其实不在乎言词的雄辩，而在乎权能，如果夸夸奇谈数十日，但祷告却跟对空气说话一般，那就毫无意义了，那个神也是假的。千百年来，基督徒都不是走理性主义的主旋律，盛行于近代的理性主义思潮，有时过高看重人的理性，不承认人的理性是有缺陷和局限的。
人也不仅仅是单靠理性生存。人——你我都有一个深深的需要，而这个需要，只有弥赛亚能满足，这是创造时就立定的了。
物质主义盛行的世代，人们走错了路，许多人说他有性的需要，于是看不良的影片（这在男生中十分盛行），找第三者，歪曲爱的真实含义；许多人说他有金钱的需要，于是人生都是为了赚钱和疲于奔命，更有甚者，贪赃枉法；许多人说有过瘾的需要，成天吸毒，家破人亡。

人有一个永恒的需要，只有造物主能满足，这就是人对造物主的内在体认。

希望我的回答可以为你打开一扇窗。:)

[[i] 本帖最后由 lakeat 于 2008-10-21 15:15 编辑 [/i]]