查看完整版本: 扯扯翻译

扯扯翻译

大致从去年此时起，脑袋就一直被几本破书折磨着，中间也爆发过几次，立誓再遇此类书本决计要束之高阁，划清界限。可要知道，人犯起贱来是没底的，于是一而再，再而三，一次一次遭折磨，立誓，赌气，再遭折磨，周而往复，简直和感情问题有得一拼。

说来这些翻译其实没什么问题，用词精准，逻辑严密——这就好象许多绕口令，在表达意图和描述事实的时候确是不存在什么问题。但我这里想用一个不恰当的词，叫矫枉过正。语言和语言之间确实是存在着巨大差别，比如中文里的叔叔，英文就UNCLE一词，倘若要翻译准确，那必须要说“MY FATHER‘S YOUNGER BROTHER”，除非是很有必要——比如原文在涉及辈份和家庭关系的问题上有刻意的区分或者隐喻——大多时候都不必如此麻烦。况且现下的问题已经严重到我可以用“令人发指”这个词来形容。一个词，一句话，反反复复无数级的定语和形容词，非要碾碎了揉烂了，似乎才能原原本本地表达出作者的真实意图来。在我看来，所做的这一切似有歧视读者智商之嫌（或许也有骗字数之嫌）。但必须面对的问题是一些原本心智良好的读者——譬如我——也逐渐感染上这样的脑残病，终于一发而不可收拾，也就是没救了。这尤其体现在表达能力上。

由此产生的其他问题也很多，比如由于为了理解复杂的结构式导致阅读效率大幅度降低，焦虑，烦躁等等生理症状也应运而生。自然，这种种毛病加起来都抵不过被潜移默化成那一种脑残病大。

这些刻意造成的问题其实为近来所有，理由是20年前的出版物大多都没这些毛病，即使有，也是条件所限而无主观之刻意。其目的则不得而知。我不惮以最大的恶意来揣测，理由可能如下：古来知识分子与民众文化以文言和白话双轨并行，一介平民倘若游离于体制外，那他的见识也好，影响也罢，基本是难以僭越的。这个问题西方也曾存在过，教会控制下的拉丁文是日耳曼诸族平民难以启及的东西。好在那时候的国王和领主们多是大老粗，随着民族主义的壮大，各国的乡俗俚语相继入了正堂，上了台面，在我国大致能表现为白话运动。不过照现在的趋势，新文言大致又要在人们的默许配合下应运而生了，这不能不说是一种遗憾——倘若只有自绝于世界才能彰显出知识的价值的话，那知识本身是不是有沦为算命神棍之嫌疑？

最终，不光是翻译，连带着那些国内专著或者小论文，也朝着这个趋势大踏步迈进着，自然也有通俗易懂的，不过那走的又是另一个极端——引CCTV言“谁出的钱多，我、我TM就让谁干！”。

我觉得所谓“翻译体”的问题其实很简单，就是译者的中文水平不过关。我自己翻译一些科技文献摘要的时候就深深痛恨自己的中文水平……

真是中文水平不过关倒也没什么，只是我说的是文史类，多少和你那科技文献是不能并列的吧

翻译讲究信达雅。
但是关键现在出书要紧，貌似很多书都是拿翻译软件翻出来，再大致改下。
以至于三个字仲一个目标都达不到

不排除有些新书翻得还不错，比如我今天看的那本。不过趋势问题，也不是一两个人或者一两本书能够阻挡。

翻译就是再创作，所以翻译者的水平至少应该和作者一个等级，反正不能差太多...

差太多其实也没什么。。除非是诗歌

除非？
呵呵~

唔，似乎是美国的frost大叔说，诗是在翻译中失去的东西～～

我长期以来受到翻译的最大误导是韦伯那句关于国家是“在一定疆域之内宣布了对暴力的合法垄断权”的著名定义……那个暴力英译版也是用的violence，但是前日听说原文是physischer Zwang。。。窃以为还是有差别的吧-。-

我倒是觉得physischer Zwang还不如violence好理解……或者干脆我理解的有问题？

矣，這不是德語咩？:w00t:

[quote]原帖由 [i]闻人Q[/i] 于 2008-6-25 00:47 发表 [url=http://bbs.tongji.net/redirect.php?goto=findpost&pid=7914172&ptid=575412][img]http://bbs.tongji.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我倒是觉得physischer Zwang还不如violence好理解……或者干脆我理解的有问题？ [/quote]

这不是理解的问题……翻译第一是忠实，其次才是易于理解（其实又忠实又易于理解的莫过于各国版的圣经-。-），violence对应的是Gewalt吧，即便如此两者的语源也不同（前者似乎是vis，后者不知），意思已经有所差别了（据称英语和法语都有violence和force之区分，德语则只有一个Gewalt，我觉得physischer Zwang更接近force）。现在对于现代社会理论全由西方人所写这一点深深地介怀，我们实在是太难明白了-。- 所谓语言是存在滴家是这个意思吗。。

Zwang  - pressure

[quote]原帖由 [i]指若离弦[/i] 于 2008-6-23 23:22 发表 [url=http://bbs.tongji.net/redirect.php?goto=findpost&pid=7911934&ptid=575412][img]http://bbs.tongji.net/images/common/back.gif[/img][/url]
唔，似乎是美国的frost大叔说，诗是在翻译中失去的东西～～

我长期以来受到翻译的最大误导是韦伯那句关于国家是“在一定疆域之内宣布了对暴力的合法垄断权”的著名定义……那个暴力英译版也是用的violence，但是前 ... [/quote]

最好的翻译者都是背叛者 >_<

还是扯回读书上来吧

说到翻译
大家读过这本么？
[url]http://www.douban.com/subject/2298116/[/url]